据西班牙《阿斯报》报道，欧洲足联的新规定允许一个老板拥有的多家俱乐部参加同一赛事，在曼联可能被卡塔尔方面收购的情况下，曼联-巴黎圣日耳曼的联盟可能构成对其它俱乐部的巨大威胁。

欧足联的新规定允许同一所有者旗下的俱乐部参加同一欧洲赛事。欧足联通过一项声明宣布，今年将允许阿斯顿维拉和维多利亚，布莱顿和圣吉洛瓦斯联队，以及AC米兰和图卢兹这几组属于同一所有者的俱乐部参加同一比赛。这一决定可能会永远改变足球。

《阿斯报》表示，从现在开始，欧足联打破了一项历史性的禁令，这项决定将会引起很大争议，尤其是因为它与曼联的出售过程同时出现。

其中一家竞标方是卡塔尔，如果成功收购曼联，他们将同时拥有曼联和巴黎圣日耳曼。尽管他们的所有者并不相同，但两个基金会的资金来自相同的背景，即卡塔尔埃米尔阿勒萨尼。

欧洲足联在声明中表示，此前的规定影响了投资者对足球俱乐部的投资，对足球行业不利。

而且，此前尽管规定是明确的，但也存在法律漏洞，比如俱乐部可以属于同一投资者的不同公司。对于曼联来说，卡塔尔的报价是通过92基金会进行的，其领导人是贾西姆·阿勒萨尼。该基金会是专为这项交易而设立的，与卡塔尔体育投资公司不同，后者是巴黎圣日耳曼的所有者，由纳塞尔领导，但92公司和卡塔尔体育投资公司都是由卡塔尔王室提供资金支持的。

但至少，此前的规定让同一老板旗下的俱乐部不能参加同一赛事。

同一赛事中多个俱乐部所有权的问题中，还有一个令人担忧的事情之一是他们之间的转会。欧洲足联对此表示，“作为其独立性的附加证明，所有相关俱乐部同意以下条件：自今日起至2024年9月，他们之间将不会进行任何球员转会，无论是永久转会还是租借，不会进行任何形式的合作，技术或商业协议，也不会使用任何共同球探或球员数据库”。

需要看到这个暂时的限制如何影响，并且是否适用于所有情况，但两个夏季都不能签下对方俱乐部的球员似乎并不是太理想。例如，如果巴黎圣日耳曼想要引进姆巴佩，他们可能不得不等待。

在法律层面上也存在明显的问题，这可能会违反《博斯曼法案》，该法案允许一个工作者在欧洲自由流动。

无论如何，对于许多人来说，欧洲足联的新决定给体育界的诚信带来了严重冲击。很难想象如果一个俱乐部如果和另一个俱乐部（两家俱乐部同一个老板）的结果有相关利益，不会发生某种特定的比分。