曼联输给热刺之后，对于曼联主教练阿莫林的换人调整被不少的球迷诟病，作为对比的是利物浦对阵狼队的比赛当中，斯洛特在面对狼队下半场反扑过程当中的果断换人，两人同样是豪门级别的主教练，但是换人调整的果断程度确实是出现了一定的差别。虽然说主教练的用人和换人调整都会有自己的思路和安排，但是在全场落后了80分钟的情况下，仅仅只使用了1个换人名额，这样的调整还是出乎了很多球迷预期的，最关键的点在于曼联首发球员的表现也非常一般。

和热刺的比赛当中，曼联在第13分钟就出现了丢球的情况，虽然曼联也创造了不少的进攻机会，但是球队前场把握机会的能力不足，导致球队一直没有追平比分。在下半场曼联需要进行换人调整的时候，阿莫林并没有做出这样的选择，而是继续相信场上的球员，反而是作为对手的热刺，在领先的情况下依然用完了5个换人名额。阿莫林唯一在比赛当中做出的调整就是在90分钟换上了小将马丁，但是也仅仅只获得了3分钟的出场时间，没有太多的贡献。

再来看看利物浦和狼队的比赛当中斯洛特的换人思路，球队在大部分的时间里换人的流程都比较稳定，但是也会根据不同的情况做出微调。下半场狼队开始频频发起进攻，利物浦的防守出现危机的情况下，斯洛特果断使用远藤航换下了本场比赛表现出色的迪亚斯，使用一个防守类型的球员换下发挥出色的进攻手，这需要的不仅仅是勇气，还需要敏锐的观察和果断的选择。这样的调整也起到了非常不错的效果，远藤航上场之后，给利物浦中后场的防守带来了很大的帮助，球队稳定住了局面。

虽然说阿莫林不换人也有可以理解的地方，比如说球队的替补席上都是年轻球员，多达8人的青年队小将都在等待出场的机会，但是阿莫林似乎并不愿意信任这批年轻球员。这样的选择如果是赢球或者是球队占据优势的情况下没有太大的问题，但是曼联全场比赛处于落后的局面，迫切需要变阵来取得进球，改善球队的攻防质量，前场的几位射手也没有太好的表现，还不进行果断的换人调整，这一选择就非常值得商榷了。毕竟，换上年轻小将已经不会有太差的结果，反而有可能创造奇迹。

斯洛特在上任之后，他的换人调整思路和方式都得到了很多利物浦球迷的认可。在落后的情况下敢于换上进攻手大举压上进攻，在取得优势的情况下也可以果断放缓攻势，用换人来稳定球队的防守，确保球队能够顺利拿到胜利，这些换人调整都是有自己的思路和想法的，也能够帮助利物浦把控比赛的节奏。从这一点来看，利物浦的节奏把控能力相较于克洛普时期是有很大提升的，也都取得了不错的效果。对比一下阿莫林和斯洛特的换人思路和想法，只能说豪门主帅也有差距了。